Polska

Rzecznik TSUE: „Polska, Czechy i Węgry złamały prawo UE odmawiając przyjęcia uchodźców”. Co z tego wynika?

Fot. Cedric Puisney CC 2.0 Wikimedia Commons

Rzeczniczka generalna TSUE, Eleanor Sharpston wydała dziś taką opinię

Rzecznik generalna Trybunału Eleanor Sharpston przedstawiłą dziś swoją propozycję orzecznictwa Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W opinii czytamy, że

„Polska, Węgry i Republika Czeska, odmawiając zobowiązań relokacyjnych, uchybiły zobowiązaniom, które na nich ciążą na mocy prawa Unii„

Dalej czytamy: „Duch współpracy i wzajemnego zaufania powinien mieć pierwszeństwo przy przeprowadzaniu procedury relokacji. Z tego powodu trzy pozwane państwa członkowskie, nie mogą powoływać się na swoje obowiązki w zakresie utrzymania porządku publicznego i bezpieczeństwa wewnętrznego, aby odmówić zastosowania wiążącego aktu prawa Unii, z którym się nie zgadzają

Zły przykład jest tym gorszy, gdy taki krok podejmuje państwo członkowskie. Ponadto na gruncie zasady lojalnej współpracy każde państwo członkowskie ma prawo oczekiwać, że inne państwa członkowskie będą wykonywać swoje obowiązki z należytą starannością„

Conclusions #AG Sharpston: #Pologne, #Hongrie, #République tchèque n’ont pas respecté le droit de l’#UE concernant le mécanisme temporaire et provisoire de relocalisation obligatoire des demandeurs d’asile https://t.co/9Kl79k3ZBc
— Cour de justice UE (@CourUEPresse) October 31, 2019

Rzecznik rządu Piotr Mueller o opinii rzeczniczki TSUE:

„Decyzje relokacyjne nie zostały wykonane w całości przez większość państw członkowskich, co potwierdza wadliwość przewidzianego w nim mechanizmu relokacji. Komisja Europejska wniosła jednak skargi do Trybunału jedynie przeciwko trzem państwom – Polsce, Czechom i Węgrom. Budzi to wątpliwości co do równego traktowania państw członkowskich przez Komisję w tej wrażliwej kwestii.

Ewentualny wyrok trybunału stwierdzający naruszenie przez Polskę zobowiązań wynikających z prawa unijnego, nie będzie miał znaczenia praktycznego, ponieważ decyzje relokacyjne wygasły ostatecznie we wrześniu 2017 roku i ich wykonanie nie jest już możliwe.

Najważniejszym celem polityki rządu jest zapewnienie bezpieczeństwa naszym obywatelom. Dzięki twardej postawie Polski i Grupy Wyszehradzkiej cała Unia Europejska zmieniła podejście do polityki migracyjnej i odeszła od obowiązkowej relokacji uchodźców”

Orzeczenie rzeczniczki TSUE skomentował też Minister ds. pomocy humanitarnej, Michał Woś

W opinii rzecznik generalnej TSUE w sprawie relokacji naruszono prawo UE. To efekt polityki rządów @eucopresident @EwaKopacz w spr islamskich migrantów. Wystawienie wtedy państw V4 dało zagranicy narzędzie uderzania w Polskę. Bezpieczeństwo to kompetencja krajów członkowskich.
— Michał Woś (@MWosPL) October 31, 2019

Co wynika z opinii rzeczniczki TSUE?

W skrócie? W tym konkretnym wypadku, niewiele. Tylko z szacunku dla powagi urzędu TSUE, nie napisaliśmy wprost, że nie wynika nic.

Po pierwsze, decyzje relokacyjne wygasły w 2017 roku.
Po drugie, jest to opinia rzeczniczki, podpowiadająca TSUE orzecznictwo ale nie jest w żadnym stopniu wiążąca.
Po trzecie, gdy TSUE już wyda swój wyrok – patrz punkt 1

Mniej więcej, taki będzie finał tej sprawy

źródła: Twitter, https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2019-10/cp190133fr.pdf
Grafiki: University of Cambridge, Wikimedia Commons, Giphy.com